newsletter nº18 – LA LIBERTAD POR ENCIMA DEL DERECHO A LA SALUD
El Jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta sigue mostrándose ante la sociedad como el impulsor de más flexibilidades de una cuarentena que cada vez queda más lejana. Insiste con la apertura de más actividades, bajo el argumento de administrar algo que ya está sucediendo, más allá de las decisiones oficiales. No es momento de relajarse responde el Presidente Alberto Fernández, contando el aumento de nuevos contagios y víctimas fatales.
Sucede que mientras en Juntos por el Cambio se obsesionan con el plan de más aperturas, el promedio de casos en la Ciudad de Buenos Aires aún supera los 1000 casos diarios, el sistema de salud está en su límite de capacidad y la letalidad no baja del 2%. Desde la Provincia de Buenos Aires advierten por las consecuencias que puede haber en el área metropolitana, pues el distrito porteño irradia al primer cordón del conurbano.
Entre la cuarentena, la emergencia sanitaria y los focos puestos en la flexibilidad, el oficialismo porteño aprovecha para acelerar su política de destinar los recursos a los negocios y a hacer de las tierras públicas un gran festival privado.
Administrar la libertad rinde más que cuidar la Salud
Pese a que el propio ministro de Salud Fernán Quirós reconoció que en la Ciudad el promedio de casos ronda entre los 1000 y 1200 casos por día, el Jefe de Gobierno porteño está decidido a abrir la cuarentena y jerarquizar la libertad por encima de la salud, para alinearse y no perder terreno entre los votantes de su espacio político.
Si bien el lunes se hablaba de habilitar deportes individuales y mesas exteriores de bares y restaurantes, luego se desmintió la parte gastronómica y la apertura de plazas para take away. Sin embargo, luego de reunirse con el Presidente, Rodríguez Larreta bajó la velocidad de su pretensión en la Ciudad y planea dejar estos anuncios para dentro de unas semanas.
Asimismo, las proyecciones para habilitar nuevas actividades en la Ciudad fueron discutidas con Kicillof y su gabinete, quienes sentenciaron que deportes como el golf no están en agenda para la Provincia que ve sus plazas en hospitales acercándose al límite y trabaja contrarreloj para sumar personal y capacidad de atención fundamental.
Luego de la aglomeración en los bares de Recoleta la semana pasada, Larreta insistió en administrar “algo que ya está sucediendo”. Pero así como se ve que lo motorizan los datos de encuestas y estudios de opinión pública, mantiene un perfil bajo respecto a sus discrepancias con Provincia y Nación, eligiendo una silenciosa y progresiva diferenciación con los gobernantes del Frente de Todos.
Las diferencias entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio en las jurisdicciones del AMBA se tornan cada vez más evidentes. La semana pasada el Presidente cuestionó a Rodríguez Larreta por la cantidad de camas en la Ciudad y advirtió que el PAMI deriva adultos mayores a la provincia de Buenos Aires. Quirós respondió que Alberto Fernández está mal informado.
El sistema sanitario, los recursos y el rol de CABA
Ante las diferencias en ambas jurisdicciones, donde se concentra la mayor cantidad de casos de Covid del país, la curva no muestra datos alentadores. El ministro de Salud de la Provincia, Daniel Gollán, advirtió que en la ciudad hay cada vez más casos y eso hace que el virus se distribuya por otros lugares. “Mientras en CABA siga creciendo, en el Conurbano vamos atrás de ese número”, explicó.
En el mismo sentido asentó su preocupación la ministra de Gobierno bonaerense Teresa García: “(En la Ciudad) lo que es la salud privada, las prepagas, hoy están saturadas. Hay mucha gente, incluso en la Provincia, que tiene prepagas y que se atiende en Capital Federal. Entonces, esto va a impactar naturalmente en la provincia de Buenos Aires, porque los enfermos van a empezar a ser derivados a lugares de atención privada de la provincia”.
Por su parte, este fin de semana la secretaria de Acceso a la Salud y figura al frente de la coordinación ante la Emergencia Sanitaria, Carla Vizzotti informó que hubo un notable incremento en la ocupación de Unidades de Terapia Intensiva, siendo uno de los saltos más importantes que se registraron desde el inicio de la pandemia en el territorio nacional.
Pero no son sólo funcionarias y funcionarios quienes advierten por la saturación del sistema. En un artículo muy preciso en El Cohete a la Luna, el médico Juan Carlos Tealdi rebatió los números que viene brindando Quirós para justificar las reaperturas, haciendo un relevamiento sobre algunos hospitales porteños para repensar la discusión actual y también otras deudas en el sistema de salud, como la cantidad de médicos para atender a los pacientes en terapia intensiva, además de las deficiencias en la infraestructura debido a la política macrista de años de desfinanciamiento de los hospitales públicos.
Mientras tanto Quirós continúa sosteniendo que sólo el 65% de las camas de terapia intensiva para pacientes con coronavirus en el sub sector público de la Ciudad están ocupadas, al igual que el 72% de las unidades críticas en el sub sector privado. Claro, el dato omitido es que también existe un porcentaje de ocupación no relacionado al Covid-19 y el riesgo de saturación del sistema pone en peligro a la población por esa o cualquier otra dolencia que requiera de una cama.
Las y los trabajadores de los hospitales públicos porteños también aseguraron que la cifra que ofrece el oficialismo es engañosa: “Están contando respiradores como camas de terapia y no es lo mismo. El sistema ya está saturado”. El objetivo del Ejecutivo pareciera apelar a que los casos “se estabilicen o desciendan” a como dé lugar, dejando en manos de la ciudadanía la responsabilidad y el cuidado por la salud.
Los negocios con las tierras no se saturan ni tienen freno
Durante la cuarentena estricta, las vecinas y los vecinos de Caballito denunciaron que se iniciaron obras de excavación para construir complejos de viviendas multifamiliares con galerías y cocheras comerciales. Si bien el oficialismo decía que la obra estaba autorizada, se presentó un amparo para pedir “la nulidad de todos los permisos de obra por el impacto negativo” que el emprendimiento podría ocasionar a la zona.
Desde hace una década esos terrenos, pertenecientes al grupo IRSA, traen conflictos en el barrio, pues también se pretendía construir un shopping y un conglomerado de departamentos que requerían de un cambio de zonificación de la superficie. Pero ese avance necesita de una ley de la Legislatura porteña que tuvo cinco intentos y nunca logró ser aprobada.
Ahora la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras de la Ciudad tuvo que reconocer la falta de la autorización en un documento presentado ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 24.
Si de cesión de tierras en detrimento de porteñas y porteños hablamos, la Ciudad siempre está a la orden del día. La semana pasada el Gobierno le otorgó al Tiro Federal el usufructo de tierras frente al Río de la Plata por 75 años, debido a que en el terreno actual se construirá el Parque de la Innovación.
La consolidación del remate más caro de la historia de la Ciudad tiene como objeto hacer negocios y oficinas de co-working. Se trata de uno de los terrenos públicos más valiosos de la Ciudad de Buenos Aires y la mayor parte de su superficie será concesionada o vendida al sector privado y el Estado quedará en absoluta minoría.
A propósito de deshacerse de espacios de dominio público, ayer hubo una audiencia pública en la Legislatura por un proyecto de ley para vender 13 inmuebles de las comunas 1, 3, 4, 7, 9, 12 y 14 que podrían destinarse a plazas, salas de atención médica, jardines maternales, clubes o espacios verdes públicos que frente a esta coyuntura serían más que valiosos para las ciudadanas y los ciudadanos que tienen déficit en este sentido.
Más libertad a costa de menos derechos
Hace unas semanas venimos observando con preocupación que la nueva obsesión del oficialismo porteño es abrir la cuarentena y flexibilizar cada vez más actividades, muy a pesar de los costos sobre la salud.
Larreta y sus funcionarios se refieren a la responsabilidad ciudadana y al derecho a la libertad; en ese sentido nos preguntamos qué libertad pueden tener los porteños y las porteñas que se están quedando sin acceso a la salud, sin espacios verdes, sin recursos públicos para poder gozar de sus derechos y lugares públicos fundamentales para educarse, atenderse, hacer deporte o simplemente disfrutar.
Creemos, en cambio, que lo que denominan libertad es el cercenamiento de la igualdad de derechos para todos.