Newsletter N°34 – EL DEBATE DE FONDO(S): marketing político, victimización y negocios.
Continúa creciendo la puja entre la Ciudad y la Nación por los fondos de la coparticipación. Mientras el gobierno nacional muestra números y hace historia, el oficialismo porteño recorta “la foto”, se victimiza y presiona a la Corte Suprema. Desde la Rosada anclan el debate y aclaran, en boca del titular del ministerio del Interior, Wado de Pedro: Corregir no es quitar.
Mientras se debaten los fondos que percibe el distrito más rico del país, un nuevo informe revela que las brechas en la Ciudad continúan ampliándose y crece el desempleo, la pobreza y la desigualdad entre el norte y el sur de la Ciudad. En ese sentido, Larreta sigue pujando por el proyecto de privatización de la Costanera Norte, pero las porteñas y los porteños se movilizaron con récord de inscriptos en la Audiencia Pública para rechazar con contundencia la iniciativa.
La presión a fondo de los recursos de la coparticipación
La Cámara de Diputados introdujo modificaciones en la ley que modifica la coparticipación de la Ciudad y transfiere las fuerzas de seguridad. El Senado lo convertirá en ley la semana próxima y Rodríguez Larreta volvió a victimizarse -con más fuerza- y desplazó toda la presión a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Mientras tanto, la Corte Suprema decidió frenar el análisis del reclamo de la Ciudad para que el gobierno nacional le restituya fondos por coparticipación hasta tanto no exista una sanción definitiva en el Congreso. Veremos, tras el tratamiento en el Senado, cómo juega esta pulseada la máxima autoridad judicial.
Nada decía Horacio Rodríguez Larreta en 2016, cuando el entonces ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reconoció que le habían dado a la Ciudad recursos que no correspondían y prometió hacer un nuevo decreto para corregirlo. Tampoco lo recuerda ahora cuando denuncia el uso político por parte del oficialismo nacional en la corrección de los fondos distribuidos.
En la extensa sesión del último lunes, el jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, recordó que durante los cuatro años del macrismo en la Nación, la Ciudad de Buenos Aires recibió ayuda por decreto. “Una metáfora perfecta de lo que fue la política que argentinos y argentinas tuvieron que sufrir durante estos últimos cuatro años: beneficiar a la parte más alta en detrimento de la parte más baja en la Argentina”, señaló.
Desde el espacio que lidera Horacio Rodríguez Larreta salieron rápidamente a victimizarse, asegurando que se trata de “un ataque político coordinado por el kirchnerismo”, borrando en el imaginario social los últimos años en los que recibieron fondos extra de parte de un Ejecutivo nacional afín. Ahí no había intencionalidad política? Como si haber aumentado discrecionalmente la coparticipación del distrito más rico del país por decreto del Presidente del mismo signo político no fuera una acción política.
El martes por la noche, el jefe de Gobierno lanzó un duro mensaje hacia el Presidente Alberto Fernández, no sólo en relación a los fondos, sino también usando episodios del velorio masivo de Diego Maradona, que culminó en una innecesaria represión por parte de la Policía de la Ciudad. Sin guardarse ninguna carta, Larreta también adelantó que la Ciudad irá a la Corte por la ley que le quita fondos.
Inmediatamente el ministro del Interior, “Wado” De Pedro, defendió la quita de fondos y consideró que “pareciera que quieren una democracia sin Congreso y un federalismo sin provincias”. En un hilo de twitter, el funcionario destacó que corregir no es quitar, resaltando que Macri aumentó de manera desproporcionada y con una clara finalidad partidaria los recursos que le correspondían, de un 1,40% a un 3,75%. “Sean honestos con los vecinos. Los fondos para el funcionamiento de la policía están garantizados. Además, el Estado nacional aportó 70 mil millones de pesos para enfrentar el COVID en la Ciudad”, añadió.
De Pedro aclaró algo necesario tras la manifestación del ministro porteño Fernán Quirós que al frente de su cartera ajustó los recursos en un contexto altamente sensible, bajando salarios al personal de salud y desjerarquizando a profesionales. El titular del ministerio de Salud de la Ciudad cuestionó la quita de fondos en plena pandemia, desentendiéndose de su propio accionar.
Lo que omite el oficialismo porteño, es que ellos mismos se jactaban del superávit fiscal y, como señaló el senador del Frente de Todos, Mariano Recalde, los fondos no se utilizaron para mejorarle la vida a la gente: “No es el presupuesto sino la pésima administración del macrismo el problema central. No hay justificación para perjudicar a la gente. Ajusten en pauta, en veredas y cabinas anti-estrés y destinen esos millones a que los porteños y porteñas vivan mejor”.
La desocupación y la desigualdad que el Pro consolida
Si en los años de mayores recursos para la Ciudad, con el mismo signo político gobernando a nivel nacional, las brechas de la desigualdad se agudizaron, no asombra que el escenario en un año de crisis sanitaria se haya agravado. La Dirección General de Estadística y Censos publicó un informe que refleja el fuerte aumento de la desocupación que llegó al 13,4%.
Una vez más, en este informe se refleja la gran desigualdad del distrito, si en la zona norte el desempleo no supera los dos dígitos, ubicándose en el 9,6 por ciento, en la zona sur el desempleo alcanza el 19 por ciento.
Asimismo, se manifiesta que el incremento interanual fue significativo en zona sur (5,5 puntos porcentuales), mientras en la zona centro aumentó 2,4 puntos porcentuales para alcanzar un valor de 12,6 por ciento. La zona norte, históricamente la más rica de la Ciudad, presentó un incremento de apenas 1,8 puntos interanuales.
Las desigualdades que se profundizan tienen que ver con las políticas de gobierno, por ello la Mesa Activa por la Reurbanización de la Villa 20 denunció primero la amenaza y luego la concreción de despidos a trabajadoras precarizadas, que habían sido contratadas por el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) para la gestión de la pandemia en territorio.
“Durante el período de pandemia las organizaciones y vecinos y vecinas le exigimos al Gobierno de la Ciudad contratar vecinos y vecinas del barrio para atender las tareas atadas a la crisis sanitaria por COVID 19 y al proceso de urbanización”, explicaron y continuaron: “El IVC no contaba con el personal suficiente para sostener el proceso y la pandemia, el equipo territorial fue recortado y los trabajadores no daban abasto para las tareas requeridas en la asistencia social a nuestro barrio”.
Otra alarma que se enciende en la zona sur es el Dengue. En la Villa 21-24, uno de los barrios más afectados durante la epidemia de comienzos de año, hay pocas acciones oficiales para evitar un nuevo brote. Según todos los especialistas es clave la tarea de prevención, sobre todo en primavera, pero el Gobierno porteño no atiende esa tarea.
Privatizaciones y rechazos masivos
A propósito de las diferencias entre el norte y el sur, en la Audiencia Pública para tratar (y frenar) la privatización de la Costanera Norte, el Presidente de la Comuna 4, Ignacio “Nacho” Alvarez, comparó la eficacia del Gobierno de la Ciudad para privatizar la Costanera con el olvido que vive el Riachuelo
En ese sentido la legisladora del Frente de Todos, Lucía Cámpora, hizo un repaso sobre la complejidad del río Matanza-Riachuelo, al límite sur de CABA que desemboca en el Río de la Plata. No solo fue la primera causa ambiental que trató la Corte Suprema, sino que en 2006 el entonces Presidente Néstor Kirchner aprobó una ley para acordar esfuerzos. Lamentablemente con la llegada de Macri a la Nación en 2015, la gestión del organismo se paralizó. La situación del Riachuelo afecta gravemente a los vecinos de la zona, ya que es fuente de enfermedades y perjudica a muchos vecinos y vecinas del camino de sirga que viven en la Villa 21-24, sin embargo, el Gobierno de la Ciudad aún no terminó de relocalizarlos.
Con la vista enfocada en el Norte, Larreta insiste con la privatización de Costa Salguero y Punta Carrasco con fines inmobiliarios. Solo en la primera audiencia para evaluar el proyecto oficialista, en las exposiciones por 50 a 0 se rechazó la iniciativa.
Con récord de inscriptos y en un hecho inédito de participación ciudadana en la Ciudad de Buenos Aires, la audiencia pública por Costanera tiene como síntesis el rechazo. El esquema de la audiencia pública, que se extenderá por 29 jornadas, tiene 7044 exposiciones en total.
Como si no fuera suficiente el rechazo y la movilización social, la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) también se pronunció en contra de la iniciativa explicando que por la altura de los edificios en las inmediaciones del aeroparque Jorge Newbery, la propuesta “atenta contra la seguridad aeronáutica”. Paola Tamburelli, titular de la ANAC, explicó: “nuestro objetivo es garantizar la seguridad aérea fiscalizando el uso de los terrenos en áreas cercanas a los aeropuertos”.
Corregir no es quitar y tener no es sinónimo de repartir
Frente al supuesto de haber recibido recursos extraordinarios y multimillonarios, Larreta argumenta e intenta instalar que esos fondos extra son justamente los que se destinan a la educación, la salud o la seguridad. Sin embargo, esos recursos nunca llegaron a las porteñas y los porteños y, sin lugar a dudas, no le correspondían al Jefe de Gobierno Porteño que, empecinado en reproducir la lógica de los negocios, los destinó a aumentar el presupuesto para publicidad, en reparación compulsiva de veredas o cabinas anti-estrés, que son bien vistas por su electorado y aportan en la imagen de gobierno “cool” que construye el Ejecutivo de la Ciudad.
Si esos millones hubiesen sido destinados a las y los habitantes de la Ciudad vivan mejor, hoy el desempleo no alcanzaría casi el 14%, con una brecha entre el norte y el sur que se duplica y sigue golpeando a los más vulnerables. Si ese dinero hubiese sido administrado con políticas públicas, en vez de discutir privatizaciones, hoy Buenos Aires podría permitirse hablar de urbanización y cuidado ambiental que se vuelven materias urgentes en este contexto de pandemia y redefinición global. Esa puja por los fondos que denuncian e intentan instalar como fundamental a la identidad y la autonomía porteña, es ajena, es privada y es especulativa.